常识告诉我们，以赢利为目的的“公司”诞生几百年来，尽管组织形式花样翻新，但永远离不开一个最重要的目的---股东价值最大化。朱新礼掌管的汇源果汁也不例外，虽然顶着民族产业的品牌光环，背后有数亿计国内消费者支持，但是当世界饮品巨头捧着24亿美金，以远高于市值的作价全资收购时，持股41.53%的朱新礼也免不了诱惑，急欲投怀送报。第二大股东达能公司（持股22.98%），第三大股东Gourmet Grace（持股6.37%），更是乐享其成。
但经济学原理告诉我们，公司内部行为会产生外部化的效应。企业的购并或者说经营权的集中，影响到了市场自由竞争格局，涉嫌垄断，影响社会公共利益时，政府就会由幕后走到前台，对企业行为进行规制和约束。《反垄断法》之中针对经营者集中行为的反垄断审查，就是政府调控的应有之义。
奉行市场自由主义的学者对于此次商务部并购禁令，颇有微词，认为政府的手伸的太长，反应过度，是对自由竞争的过度干预。商务部官方的回应是，做出禁止收购的决定，既不受外部因素的干扰，也非保护主义。案件的裁决与中国的外资政策无关。笔者翻看《外商投资产业指导目录（07年修订）》得知，“果蔬饮料、蛋白饮料、茶饮料、咖啡饮料、植物饮料的开发、生产”系“鼓励外商投资产业目录”之列，显然政府禁止可乐的并购，意图不在产业政策保护。
对企业并购进行反垄断审查，是世界各国普遍采用的做法，也是中国反垄断法规定的一项重要制度。反垄断审查的目的是保护市场公平竞争，维护消费者利益和社会公共利益。
反垄断法出台之前的岁月，众多民族品牌因为外资收购淡出人们视野，令人扼腕。这次禁令让众多网友吹呼雀跃，消除了他们对于民族品牌被吞没或雪藏的担忧。但是，审视此次的外资并购被禁，不应陷于狭隘的民族主义视角。否则，容易授人以柄，干扰公平竞争的外资政策实施。
商务部的阐述则令人眼睛一亮，它紧紧围绕市场竞争秩序，以《反垄断法》为尺度，体现市场与法治的理性，也体现了“国家与民族的气度”。有评论认为，这起外资并购民族品牌事件引向市场和法治视角，本身已是一种巨大的进步。可谓十年磨一剑，今日拔刃一试，天下皆知。
目前比较深度的质疑体现在商务部的裁定，调查是否有符合程序公正？相关的配套制度是否提供体系支持？相关数据是否具备细节上的支撑？这也许是中国反垄断执法机构努力的方向：建立完备的法律制度，掌握熟稔的法律技巧，树立执法机关的公信力。